Дымка, 48 - 21 июля 2010 14:11

Как говорится, блажен кто верует. Лишь бы делал это молча..

Ибо как только апостолы «идут в люди» - невольно включается мозг. И то самое «высшее очное», результат которого не входит ни в одну дамскую сумочку, напоминает о себе очень недвусмысленно.. Историк – это диагноз. Не зависимо от возраста.

Наверное, верить хочется. Когда все так «вкусно» и неожиданно. И умный профессор из РАН, сверкая очами, открывает глаза на чудовищные ошибки в исторической науке. И – слайды. И – математически выверено. И – гордое одиночество непризнанного гения, за десяток лет создавшего новую версию мировой истории.. проект «новая хронология»..

История древних цивилизаций – фантомное преломление средневековья..Христос родился в 1054 году от РХ. Ига не было, а господин Великий Новгород в реальности – древний Ярославль.. Геракла придумали в 15 веке, Романовы целенаправленно уничтожали историю России, а Россия – не что иное как колыбель про-цивилизации, объединявшей некогда Европу, север Африки, Азию ну и наш раслапистый ареал.. Ух..

Не, ну стройно пишут. И фильмы убедительные. И доказательная база есть – правда, своеобразная. И я видела горящие глаза коллеги – эрудированного, в принципе, человека, который уверовал абсолютно. Занавес.

А.. ведь лажа.. очередная лажа, сшитая белыми нитками. Почему, если наука гуманитарная, то допускается сослагательное наклонение? История.. Косная, тяжело раскачиваемая конструкция. Которую пользуют все сильные мира сего, когда надо и просто к слову. Историческая память народа не так сильна, как кажется. Нужно несколько поколений, чтобы вжиться. Нужно несколько талантливых умов, чтобы переписать.

Мы привыкли анализировать пассажи великих писателей – и считаем это естественным. Но мы совершенно не хотим думать над историческими фактами – ибо уже есть трактовка.. парадокс.. хотя главная цель истории – научить думать.

А..гению не интересно, что за артефактом стоят годы раскопок и исследований. Что летописи, на которые он так яро ссылается, по-сути первая официальная «прессовка» истории.. что на картинах средневековых художников путаница с географией по причине совсем другой картинки мира.. И так, как клубочек, распутывается… И Карамзин, при все моем уважении, не есть мерило истины.. Уши торчат. И хвост выпазит. Но – народ читает запоем. И..верит.
Верит, не пытаясь понять. Или сопоставить. Или открыть того же самого Ломоносова..Или Гумилева.. Даже Бушков был корректнее. Не любим мы добывать. Только проглотить.

Я знаю, что нас есть во что тыкать носом. Как много подлогов и фальсификаций. Как много пока клише.. Но..все медленно меняется..

..когда писала диплом про Николая II, испытала реальный шок. Человек, который даже в вузовской литературе шел под грифом «алкаш и подкаблучник», оказался уникальным царедворцем..сколько архивов, хроник, мемуаров было перерыто, чтобы по крупицам собрать факты. Выстроить. Доказать. И наличие политической воли, и реальные результаты правления, и чудовищный фатализм судьбы. Защитила диплом только потому, что в комиссии просто не решились спорить увидев библиографию. А через несколько лет прочитала схожие вещи у Радзинского.. за прошедшие 10 лет и в текстах учебников нехотя начала меняться информация.. Так это – знаковая фигура в истории.. Только одна фигура.. а сколько их???

История – та ещё девушка легкого поведения.. но.. зачем её насиловать?

• 
• 
•