Наверх

Войти на сайт

Регистрация на сайте

Зарегистрироваться

На сайте недоступна
регистрация через Google

В Вашем браузере отключено выполнение сценариев.
Сайт может работать неправильно.

« Вернуться в дневник

Vita, 62 - 18 апреля 2007 16:45

Все

Отредактировано:18.04.07 16:46

Поняла, почему так трудно проявлять себя не в области точного, а в области прекрасного.
Потому что, если ты изобрел новый велосипед, то, обогнав всех, ты можешь никого не спрашивать: нравится вам он? хороший получился велосипед? Главное, он быстро ездит и надежный, что видно само по себе. Значит, хороший.
А если ты нарисовал картину, то это дело совсем иное. Ты же не можешь узнать, хороша она или нет, пока другие люди не увидят через картину твой мир и не скажут тебе об этом. Но ведь одни увидят, а другие нет, и так в основном и бывает... А вдруг тебе не повезет и картину увидят только те, кому вообще не дано тебя понять?.. А ты уже испугался и решил, что лучше вообще не писать картин, раз они плохие...

Очень трудно научиться не пугаться.

Добавить комментарий Комментарии: 11

Vita , 62 года10 апреля 2008 06:57

Ответить

Не знаю. Наверное, где-то в начале списка, но оно же меняется. Мне, например, то нравится моё, то не нравится. И в зависимости от чужого мнения в какой-то степени тоже. И от времени меняется, и от настроения.

Янис , года10 апреля 2008 06:53

Ответить

) Любопытно, а какое место в этом списке должен по-вашему занимать сам автор?

Vita , 62 года9 апреля 2008 12:22

Ответить

>абсолютного измерения для художественной ценности чего-либо не существует в принципе.
Вот именно. Поэтому важно мнение того,... кого мнение важно. Поэтому важно определиться, чье мнение важно, а чье не важно.

Янис , года9 апреля 2008 12:06

Ответить

Мне кажется, нужно заранее определиться для какого именно типажа задумывается тот или иной творческий, ну не побоимся этого слова, шедевр. ) ИМХО, увы, но абсолютного измерения для художественной ценности чего-либо не существует в принципе.

Vita , 62 года24 августа 2007 11:25

Ответить

Определения, хи-хи. Да, имеют, если определять на языке искусства же. Тогда это корректно. А на языке науки это называется "иррационально", "непредсказуемо" и "ненаучно". А когда отцифровывает наука, получается ерунда и что-то очень ограниченное...

LIGHT , года24 августа 2007 11:11

Ответить

Всё таки и искусство имеет определения.И его можно сформулировать и отцифровать.

Vita , 62 года25 апреля 2007 21:23

Ответить

Дело-то в том, что вИдение вИдением, самовыражение самовыражением, а стихи все равно бывают хорошие и плохие, и картины тоже... Только критерии очень размыты... Если бы это было не так, то искусством можно было бы назвать что угодно, и труд ничего бы не значил, и талант тоже. "Я так вижу" :)

Валерио , года25 апреля 2007 20:05

Ответить

В творчестве главное - самовыражение своего вИдения. Мастерство при этом приветствуется, но постольку, поскольку его отсутвие не затрудняет особо восприятия.
Корму-то твое вИдение симпатично... кому-то нет...... Мы все очень разные.... И у нас все по-разному....

Vita , 62 года19 апреля 2007 06:47

Ответить

Только разница все-таки есть.

Vita , 62 года19 апреля 2007 06:46

Ответить

Хорошо сказано. И подумано - тоже здорово.