Информационный Портал Сибири
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Антевасин, 63 - 20 ноября 2007 11:19

Отредактировано:20.11.07 11:29
[COLOR=blue]Я полагаю, что жизнь вообще всей нашей вселенной - это круг опыта, ну можно сказать еще по другому: самопознания путем опыта (идея не моя, почерпнута из индуизма). И потому все, что тут или где-то происходит - это имеет только одну эту изначальную цель: познание методом получение опыта. И то, что именуют богом - это некое всеэтовместе взятое себя самое познающее. Далее, "круг" - это потому, что это происходит циклами, то есть "оно" совершает это познание до той поры, пока полностью все не познает и на этом цикл завершается. А начинается он снова оттого, что извне приходит что-то будящее это спящее единство и оно начинает "волноваться", то есть внутри этой аморфной массы происходят колебания, которые одновременно являются (с другой стороны на это глядя) фрагментацией этого "его". И оно фрагментируясь распадается на все большее число до некоторой степени самостоятельных частей, но после окончание "периода фрагментации" (до образования "атомов" ), начинается стадия интеграции и взаимной рекомбинации этих фрагментов. И эти фрагменты соединяются, разбираются, собираются и т.д. и т.п. И то, что в нас есть то, что называется "душа" - это вместилице духа, то есть фрагмента этого "бога". Ну и душа, будучи оболочкой для духа, также имеет еще несколько оболочек, одна из которых дает ей возможность существованния, то есть получения опыта бытия тут, и познания на этом опыте всего окружающего, и, через это, самого себя на опыте взаимодействий самого разного толка.
Двух одинаковых душ не бывает и потому двух одинаковых людей, зверей, деревьев - фрагментов всего сущего, "в природе" не существует. Поэтому милая нам легенда о двух половинках целого, котрыми мы когда-то были, и боге, нас любящем и о нас заботящемся - не более, чем миф, хотя кое-что в нем являет собой отголосок истины. И с мужчинами вы тут, находясь в женском теле (и наоборот), встречаетесь именно с теми, с кем у вас есть простой общий признак: вы познаете некоторые общие для вас стороны бытия. До некоторой степени будет верным сказать, что познаете путем пробования воплощения некоторых идей и решения проблем в связи с попытками реализации их возникающих. Поэтому то, что всем нам хочется - копию нас, но другого пола, "в природе" такого нет. Поэтому миф о счастье (некоторые идеи о том, "как это надо бы устроить, чтобы всем нам было тут хорошо" )в том виде, в котором он сейчас существует тут - тоже не более, чем миф. Но можно быть реально счастливым в другом, например, в познании. Но такое счастье пока открывают немногие...[/COLOR]
Добавить комментарий Комментарии: 11
Наташа
Наташа , года22 ноября 2007 18:55
Любой учебник это ничто иное ,как видение материала данным автором.Значит,в любом случае оно навязывается человеку.А истина может быть совсем иной...Кто знает?Вообщем,знание того,что каждый индивидуален ,тянет за собой много интересных вопросов :)
Антевасин
Антевасин , 63 года22 ноября 2007 14:09
Да, но очень многие упираются и совершенно не хотят себя изучать. Иначе откуда эта боязнь опыта и боязнь одиночества? И вся наука практически ориентирована не на познание, а на создание алгоритмов, то есть такой системы механических действий, пользуясь которой можно и без мозгов вполне сносно прожить. И проживают.
А как вам такое "образование", которое почти полностью заточено под тупое запоминание того, что написано в "учебниках", которые для многих вообще становятся вроде как библией, "открывшей им путь к их богу" на всю оставшуюся жизнь?
Наташа
Наташа , года22 ноября 2007 13:39
Если каждый-индивидуален,он все равно будет изучать себя сам и сравнивать с другими,другой вопрос-когда он это поймет?Утверждают,что наша жизнь подчинена законам природы и если ты ищешь ответы на мучающие тебя вопросы-внимательно наблюдай природу,пойми ее сущность и ты найдешь ответы...
Антевасин
Антевасин , 63 года21 ноября 2007 12:49
Наташа, я так не думаю. "Естественное" и "природа" - это боги религии под названием наука. Я много хорошего нахожу в науке, но ее богам не поклоняюсь. Для меня - как именно этот мир возник я уже писал, а у них он был создан богом под названием "природа", и все по мнению "ученых" тут происходит "естественным образом", то есть "по замыслу природы". Как, правда, это "замысел" у них в головах сочетается с теорией вероятности ими же придуманной и с их идеей "случайного", поскольку если допустить случайность и произвол, то надо отменять нафиг все законы - этого я не знаю. С кем не бывает? Тут со многими странное творится.
И насчет "должен". Это христианское понятие и оно мне не нравится. Никто тут ничего никому не должен, но в силу обстоятельств, в которые каждый из нас себя поставил, хочет он того или нет, ему приходится многое делать из того, что он без этого делать бы не стал, в том числе изучать и себя и окружающее.
С греками я сам не согласен, поскольку, как уже писал в другом посте, часть союзов тут возникают по принципу общности интересов и проблем, а часть союзов по принципу резонанса волновых характеристик личной энергетики. В первом типе союзов есть спокойствие, деловой подход, разумность, но они прохладны и партнеры хронически мучаются от неуюта (им хочется "тепла" ), вторые на начальном этапе сильно греют, но в отношении проблем и совместимости интересов имеют большую недостачу, вследствие чего любовь и секс там проживают и греют, но кроме этого и жизни часто нет. Долго писать, но примерно в таком ключе вот.
Наташа
Наташа , года21 ноября 2007 10:33
Мне кажется,что встреча партнера-это дело естественная,природная...а вот,если все люди разные,как же можно их лечить одинаковыми способами?или обучать?выходит каждому нужен индивидуальный подход!А это возможно?Или каждый должен сам себя изучать тщательно и в плане здоровья,и в плане способностей?
Антевасин
Антевасин , 63 года20 ноября 2007 21:15
Ну, не все так просто. Разные варианты бывают. И по схожести и по противоположности. А вообще греки выделяли восемь типов пар.
HARLEY
HARLEY , 45 лет20 ноября 2007 20:25
Однозначно,Наташа,гениальная мысль!....а все гениальное,в простоте...Мне кажется,врядли, кто то хочет видеть в качестве партнера по жизни,точную копию себя,только другого пола...А тот,кто этого хочет,как то ,просто,по детскому,наивен...Существовать долгое время вместе,могут, только, совершенно, противоположные личности!...И это не секрет!Они притягиваются сами,как магнитики,плюс и минус...Ну а дальше,все зависит, от них,самих...Каждому,есть чему поучиться у другого!...Ведь вы разные!...И если вам интересен внутренний мир любимого человека,а ему интересен ваш,при наличии еще трех главных составляющих любви,таких,как-взаимопонимание,уважение и дружба,мне кажется,можна построить крепкие отношения... А вот,с точным клоном,вас самого...???...мне кажется,завял бы,от тоски...
Антевасин
Антевасин , 63 года20 ноября 2007 19:13
Это просто немного подредактированный фрагмент письма, дорогой. И я не пишу в расчете на публику, я пишу исключительно чтобы я сам понимал о чем идет речь. Это ж дневник, все-таки. Если б я писал книгу, наверно пару месяцев над этим фрагментом помучался б. А так... понимающему - уже достаточно. Да вы, похоже, из них и будете... Что ж вы сами-то дневник не создали? Я б почитал...
Валерий
Валерий , года20 ноября 2007 14:52
Хороший винегрет, но не все могут оценить его вкус, да и ингредиенты подобраны не лучшим образом.
Антевасин
Антевасин , 63 года20 ноября 2007 14:33
А что, Наташа, гениальная мысль!
Яндекс.Метрика
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.