Антевасин, 63 - 30 сентября 2007 17:12

Да, Иришка, прости, но только сейчас вчитавшись заметил эту дивную фразу в твоем коменте: "Переспать просто не интересно, хочется романтики...". Тут нет одного знака препинания, поэтому не совсем понятно что именно "просто", но я кажется понял, что ты хотела сказать: на "переспать и только" - ты не согласна, чтобы "переспать" с мужчиной тебе непременно требуется требуется "романтика".
Отчего-то я почти уверен, что отдельно - "романтика", но без секса - тебя устроит.
Также я почти уверен, что даже при наличии самой крутой романтики, если все же можно будет ... обойтись без секса - это тебя тоже устроит... хотя не уверен, что ты в этом легко признаешься...
Также мне почему-то кажется... но ладно, не будем в публичке заходить так далеко. Будет желание, готов продолжить в личке...

Ну, Ириш, прям не знаю... мужчины разве ж против дружеских (как минимум) отношений со своей партнершей? Всем хочется, чтоб оно было и вкусно и красиво... да вот только не получается. И проблема тут обоюдная. А "сторожить то, что есть" - довольно недалекий подход. Это просто то, что в народе называется предпочесть синицу в руках журавлю в небе. К полу это имеет мало отношения. Но зато сочетание желания романтики и вот этого "сторожить то, что есть"... это я бы сказал - крутой замес! Тебе не кажется, что одно другому немного противоречит?
Насчет же того у кого из полов выбор больше... боюсь что он больше только у того, кто "би" - а у остальных по-любому 50/50, т.к гетеросексуалу для реализации этого ведь "комплиментарная пара" другого пола непременно потребуется. Так что... и это тоже не сходится...

прав, конечно, но к сексу у женщин часто примешиваются пожелания, чтобы мужчина был и другом. Переспать просто не интересно, хочется романтики, а вот для этого надо во многом совпасть. Мужчин маловато, а могущих заинтересовать и того меньше. вот и сторожим, что есть. У мужчин выбор богаче и требования помельче (чаще всего), наверное чувство собственности не даёт покоя.